“Esthetische kinesitherapie” !?

Dit vond ik tot mijn teleurstelling in “KineNet” de nieuwsbrief/website van het Vlaams kinesitherapeuten Verbond:

i.s.m het Vlaams Kinesitherapeutenverbond (VKV), een getuigenis over hoe hij zijn praktijk succesvol uitbreidde met esthetische kinesitherapie

Ik vind ook dat een verzorgde houding en een gestabiliseerde/gedissocieerde beweging heel erg mooi kan zijn, maar iets zegt me dat men met “esthetische kinesitherapie” iets anders bedoelt.

Het stoort me echt niet dat mensen opzoek gaan naar “behandelingen” buiten het RIZIV om wat extra te verdienen of omdat ze voelen dat er een vraag voor is. Maar doe dat dan onder een andere noemer, en niet de kinesitherapie. Wij zijn er om patiënten met een hele waaier aan problemen te helpen. We moeten ze aanzetten tot veel en veilig bewegen, DAT is kinesitherapie. De wellness “behandelingen”, de “heilzame” massages, afslanking en de anti-cellulitis dingen horen naar mijn mening niet thuis onder die term. Achter “esthetische” het woord “kinesitherapie” plakken om er een aura van professionalisme en medicalisme te creëren is gewoon een vorm van oneerlijke concurrentie. Laat die dingen over aan de mensen die er al jaren hun brood mee verdienen, namelijk de schoonheidssalons en de wellness-farms.

Behandelingen buiten het RIZIV IS een “hot topic”. Als ik met sporters meer dan 1,5 uur bezig ben met sport-specifieke revalidatie in het krachthok of op het sportveld, wanneer ik mijn extra opleiding manuele therapie of revalidatie trainer gebruik om mijn patiënten beter en efficiënter te behandelen dan kan ik dit strikt genomen niet doen binnen de krijtlijnen van het RIZIV, of ik schiet mij in mijn eigen financiële voet. Er moet dringend meer ruimte gecreëerd worden binnen de nomenclatuur voor andere behandelvormen, daar ben ik het mee eens. De huidige 560011 is gewoon onvoldoende. Dat debat moet met ernst en haast gevoerd worden en VKV vergooid de volledige goodwill die er al had kunnen zijn binnen de verzekeringsinstellingen door zich nog maar vaag  te  associëren met dergelijk plat commercialisme.

Ik vind het walgelijk dat een instelling zoals het VKV bezig is met te praten over het “afslanking en integreren van cellulitis-behandelingen in de kinesitherapie praktijk” terwijl ik achter mijn bureau (niet-verloond) 3u zit te zwoegen over een revalidatie/trainingsprotocol voor een van mijn sporters.

Maar goed, ik zal er maar weer aan beginnen.

Share

2 thoughts on ““Esthetische kinesitherapie” !?

  1. volgens mij moet de huidige generatie therapeuten boeten voor de minder performante handelswijzen die de voorbije decennia in het ganse veld van de gezondheidszorg zijn gebeurd…

    als enige groep binnen die gezondheidszorg zijn er evenwel geen erkende bekwaamheden en titels voor therapeuten, …. onze behandelingen zijn tijdsgebonden(?! WTF!), … het niveauverschil tussen opleiding, specialisaties, … is ook groot

    de patiënt wordt financieel gedupeerd als men gedeconventioneerd is, terwijl de patiënt eigenlijk behandeld wordt op een meer verantwoorde, up-to-date wijze… (waar is de logica!)

    en dan is er nog het feit dat gezondheidszorg meer en meer ‘commerce’ is geworden, iets wat me toch wel tegen de beroepseerlijke borst stuit… ik vind alle remedies van de -peuten en -paten voor alle denkbare ‘ziektes’ dan ook eerder een vorm van charlatanisme…

    maar ja, wie zijn wij?

    ….

  2. Pingback: Passie

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.